lvpretend
級別: 論壇先鋒
|
源于很多年前參加的一個招聘,我覺得DCS工程就是一個組態的過程,把各種功能塊堆疊起來,任務也就完成了,特別是非常專業的系統,DCS廠家更是提供非常傻瓜化的操作,所以我覺得這根本就談不上是在編程。但招聘方的工程師覺得DCS工程就是編程的過程,我們來了幾個來回,他的編程觀沒說服我,我也沒有說服他。 也有DCS工程師說過,既不懂梯形圖,也不懂C,我就覺得這兩東西都不懂,能叫編程嗎? 這么多年過去了,由于我并沒有全面的參加過真正的DCS工程建設,這個問題我依然沒有搞懂。 究竟是組態,還是應該上升到編程。 |
---|---|
|
lvpretend
級別: 論壇先鋒
|
看來是要鬧笑話了! 這個觀點來之于一個DCS現場工程師,跟他的接觸中接受了他的觀點。 大家覺得這個問題過于“弱智”,其實在隔壁論壇很多年前也有過相似話題的討論,有DCS工程師表示PLC工程師干的才是真正編程的活,他們干的就是搭積木的組態活,他們挺羨慕PLC工程師的,覺得那才是真牛皮。 當然,那些基于PLC系統的DCS就不討論了,因為那是DCS與PLC相互交叉發展后的產物。 大家覺得如果我的觀點完全錯誤,盡情扔磚,被磚砸去糟粕,學到不懂的知識,值得。 |
---|---|
|
lvpretend
級別: 論壇先鋒
|
PCS7底層是PLC,這個清楚,但是對于傳統的DCS系統不知是否熟悉? |
---|---|
|
lvpretend
級別: 論壇先鋒
|
都是很多年前的事了,很牛皮的國有企業,那個面試工程師非常客氣的,底下員工說是他們公司最牛皮的,專業能力非常、非常、非常厲害,能跟他前途無量。他想把我收編了,估計是想關我進去好好修理我,不過待遇不歸他管,現在覺得當時還是應該去。 俗話說,滿壺不響,半壺響叮當!誰年輕時候還沒有狂妄過呢! |
---|---|
|
lvpretend
級別: 論壇先鋒
|
教訓得對。 我想請教下,是否接觸過傳統類型的DCS,因為看資料,都沒有提到“編程”的概念,而都說這個過程是“組態”。 |
---|---|
|
lvpretend
級別: 論壇先鋒
|
謝謝你耐心的回復。 由于現在沒有機會接觸DCS系統,原來接觸過,但不深入。 百度詞條對組態概念的解釋: “組態(Configure)”的含義是“配置”、“設定”、“設置”等意思,是指用戶通過類似“搭積木”的簡單方式來完成自己所需要的軟件功能,而不需要編寫計算機程序,也就是所謂的“組態”。 解釋里還把組態與編程進行了對比。 剛又去翻了下教科書《計算機工業控制》DCS章節(我學的電子,工控我是半路出家,原來買了些工控專業的教科書),DCS工程步驟中的確沒有編程這個環節,但在“腳本語言”章節的描述中有一段話:“當某些控制、計算任務通過常規組態方法難以完成時,腳本語言保證能夠解決問題。” 里面指的“腳本語言”是否就是編程的環節? 大家所指的DCS中的編程,是否就類似于觸摸屏的腳本? 也就是說 編程 是 組態 的一部分? 那么在DCS工程中,這種“編程”在整個工程過程中能占到多大的比重量? |
---|---|
|